ಡಿ ೦೨: ಬಿಜೆಪಿ ನೇತೃತ್ವದ ಕೇಂದ್ರದ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಪಡಿಸುವ ಮತ್ತು ಅವುಗಳ ಬದಲಿಗೆ ಹೊಸ ಶಾಸನಗಳನ್ನು ತರುವ ಪ್ರಸ್ತಾವನೆಯನ್ನು
ಕರ್ನಾಟಕದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಸರ್ಕಾರವು ವಿರೋಧಿಸಿದೆ. ರಾಜ್ಯ ಸರ್ಕಾರವು ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳ ಹೆಸರನ್ನೇ ವಿರೋಧಿಸಿದ್ದು, ಅವು ಹಿಂದಿಯಲ್ಲಿವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದೆ. ಹೆಸರುಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿರಬೇಕು ಮತ್ತು ಬೇರೆ ಯಾವುದೇ ಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸುವುದು ಸಂವಿಧಾನದ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ.
ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆ ( IPC )-1860, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಪ್ರಕ್ರಿಯಾ ಸಂಹಿತೆ ( CrPC )-1973, ಮತ್ತು ಇಂಡಿಯನ್ ಎವಿಡೆನ್ಸ್ ಆಕ್ಟ್-1872 ಅನ್ನು ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳೊಂದಿಗೆ
ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕೇಂದ್ರವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ – ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತಾ-2023, ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತಾ2023 ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷಿ ಸಂಹಿತಾ-2023 ಕ್ರಮವಾಗಿ. ಕೇಂದ್ರ ಗೃಹ ಸಚಿವ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದಿರುವ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ, ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮವು ಸಂವಿಧಾನದ 348 ನೇ ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಡಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ಬದಲಾಯಿಸಲು ಕೇಂದ್ರವು ಪ್ರಸ್ತಾಪಿಸಿದೆ – ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತಾ-2023, ಭಾರತೀಯ ನಾಗರಿಕ ಸುರಕ್ಷಾ ಸಂಹಿತಾ2023 ಮತ್ತು ಭಾರತೀಯ ಸಾಕ್ಷಿ ಸಂಹಿತಾ-2023 ಕ್ರಮವಾಗಿ. ಕೇಂದ್ರ ಗೃಹ ಸಚಿವ ಅಮಿತ್ ಶಾ ಅವರಿಗೆ ಪತ್ರ ಬರೆದಿರುವ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿ ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ, ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹಿಂದಿಯಲ್ಲಿ ಹೆಸರಿಸುವ ಕೇಂದ್ರ ಸರ್ಕಾರದ ಕ್ರಮವು ಸಂವಿಧಾನದ 348 ನೇ ವಿಧಿಯ ಉಲ್ಲಂಘನೆಯಾಗಿದೆ, ಇದು ಎಲ್ಲಾ ಕಾನೂನುಗಳ ಹೆಸರುಗಳನ್ನು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಇಡಬೇಕು ಎಂದು ಆದೇಶಿಸಿದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮತ್ತು ಎಲ್ಲಾ ಹೈಕೋರ್ಟ್‌ಗಳಲ್ಲಿ ಎಲ್ಲಾ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್‌ನಲ್ಲಿ ಇರಬೇಕೆಂದು ಕಾನೂನಿನಲ್ಲಿ ಸೂಚಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅವರು ಸೂಚಿಸಿದರು. ಅವರ ಪತ್ರವು ವಿಷಯದ ಅಧ್ಯಯನಕ್ಕಾಗಿ ಮುಖ್ಯಮಂತ್ರಿಗಳು ರಚಿಸಿದ್ದ ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಯು ಸಲ್ಲಿಸಿದ ವರದಿಯನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆ.
“ಸಂವಿಧಾನದ 348 ನೇ ವಿಧಿಯ ಪ್ರಕಾರ, ಹೊಸ ಮಸೂದೆಗಳ ಪರಿಷ್ಕೃತ ಹೆಸರುಗಳು ‘ನ್ಯಾಯ’, ‘ನಗರಿಕ್’, ‘ಸುರಕ್ಷಾ’, ‘ಸಾಕ್ಷ್ಯ’ ಮತ್ತು ‘ಸಂಹಿತಾ’ ಪದಗಳು ಇಂಗ್ಲಿಷ್ ಪದಗಳಲ್ಲದ ಕಾರಣ ಸ್ವೀಕಾರಾರ್ಹವಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳಿದೆ. ಕಾನೂನು ಮತ್ತು ಸಂಸದೀಯ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸಚಿವ ಎಚ್‌ಕೆ ಪಾಟೀಲ್ ನೇತೃತ್ವದ ಸಮಿತಿ. ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳಿಗೆ ‘ಭಾರತೀಯ’ ಎಂಬ ಪದವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿದ್ದರೂ, ಮಸೂದೆಗಳ ಹಲವು ವಿಭಾಗಗಳು ಪ್ರಾಮಾಣಿಕತೆಯ ಕೊರತೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ‘ಭಾರತೀಯ’ ಪದವನ್ನು ಬಳಸುವುದನ್ನು ವರದಿ ಗಮನಿಸಿದೆ.
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಭಾರತೀಯ ನ್ಯಾಯ ಸಂಹಿತೆಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 1 ರಲ್ಲಿ, ಭಾರತ್ ಬದಲಿಗೆ 16 ಸ್ಥಳಗಳಲ್ಲಿ ಇನ್ ದಿಯಾ ಪದವನ್ನು ಬಳಸಲಾಗಿದೆ.
“ಹಳೆಯ ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ಹೊಸದರೊಂದಿಗೆ ಬದಲಾಯಿಸುವ ತನ್ನ ಕ್ರಮವು ಈ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ವಸಾಹತುಶಾಹಿಯನ್ನು ತೆಗೆದುಹಾಕುವ ಗುರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಕೇಂದ್ರವು ಹೇಳಿಕೊಂಡಿದೆ” ಎಂದು ಪಾಟೀಲ್ ಹೇಳಿದರು. “ನಾವು ವಸಾಹತೀಕರಣದ ಅಗತ್ಯವನ್ನು ಮೆಚ್ಚುತ್ತೇವೆ, ಪರಿಷ್ಕೃತ ಕಾನೂನುಗಳಲ್ಲಿನ ವಿಷಯವು ಕೇವಲ ಟೋಕನಿಸಂ ಮತ್ತು ಜಾಹೀರಾತು-ಹಾಸಿಸಂ ಅನ್ನು ಪ್ರತಿಬಿಂಬಿಸುತ್ತದೆ. ಬದಲಾವಣೆಯ ಸಲುವಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಅವರು ಬದಲಾವಣೆಯನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ತೋರುತ್ತದೆ. ಆಗಸ್ಟ್‌ನಲ್ಲಿ ಚಳಿಗಾಲದ ಅಧಿವೇಶನದಲ್ಲಿ ಕೇಂದ್ರವು ಸಂಸತ್ತಿನಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಮಸೂದೆಯನ್ನು ಮಂಡಿಸಿತು ಮತ್ತು ರಾಜ್ಯಸಭೆಯ ಅಧ್ಯಕ್ಷ ಜಗದೀಪ್ ಧನಕರ್ ಅವರು ಅವುಗಳನ್ನು ಪರೀಕ್ಷೆಗಾಗಿ ಗೃಹ ವ್ಯವಹಾರಗಳ ಸ್ಥಾಯಿ ಸಮಿತಿಗೆ ಕಳುಹಿಸಿದರು. ಏತನ್ಮಧ್ಯೆ, ಕೇಂದ್ರ ಗೃಹ ಸಚಿವಾಲಯವು ಎಲ್ಲಾ ರಾಜ್ಯಗಳ ಅಭಿಪ್ರಾಯವನ್ನು ಕೇಳಿದೆ. ಸಿದ್ದರಾಮಯ್ಯ ಅವರು ತಜ್ಞರ ಸಮಿತಿಯನ್ನು ರಚಿಸಿದ್ದು, ಅದು ಅಕ್ಟೋಬರ್‌ನಲ್ಲಿ ವರದಿ ಸಲ್ಲಿಸಿದೆ. ‘90% ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಂಡಿದೆ’ ಹೆಸರುಗಳ ಜೊತೆಗೆ, ಸಮಿತಿಯು ಹಲವಾರು ಇತರ ಆಕ್ಷೇಪಣೆಗಳನ್ನು ಸಹ ಎತ್ತಿದೆ.
ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳು ಮತ್ತು ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಹೊಸ ಕಾನೂನುಗಳ ನಡುವೆ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಿದೆ ಎಂದು ಸಮಿತಿಯು ಕಂಡುಹಿಡಿದಿದೆ. 90% ನಿಬಂಧನೆಗಳನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳಿದೆ. “ಸಬ್ಸ್ಟಾಂಟಿವ್ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿರುವಾಗ, ಕೇವಲ ಕಾಯಿದೆಗಳನ್ನು ಮರುನಾಮಕರಣ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಯಾವುದೇ ಪ್ರಮುಖ ಉದ್ದೇಶವನ್ನು ಪೂರೈಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ” ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳಿದೆ.ಆಧುನಿಕ ಯುಗಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ರೂಪಿಸಲು ಯಾವುದೇ ಗೋಚರ ಪ್ರಯತ್ನವಿಲ್ಲ ಎಂದು ವರದಿ ಹೇಳಿದೆ ಮತ್ತು ಸೈಬರ್ ಅಪರಾಧಗಳು, ಹ್ಯಾಕಿಂಗ್, ಆರ್ಥಿಕ ಅಪರಾಧಗಳು, ಪರಮಾಣು ರಹಸ್ಯಗಳ ಬೇಹುಗಾರಿಕೆ, ತೆರಿಗೆ ಸ್ವರ್ಗ ದೇಶಗಳಲ್ಲಿ ಕರೆನ್ಸಿ ಠೇವಣಿಗಳನ್ನು ಸಂಗ್ರಹಿಸುವುದು, ಡಿಜಿಟಲ್ ವಿಧ್ವಂಸಕ ಮತ್ತು ಇತರ ಅಪರಾಧಗಳು ಸೇರಿದಂತೆ ಸಲಹೆ ನೀಡಿದೆ. . ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವ ಕಾನೂನುಗಳನ್ನು ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡುವ ಮೂಲಕ ಇದನ್ನು ಮಾಡಬಹುದು ಮತ್ತು ಅವುಗಳನ್ನು ರದ್ದುಗೊಳಿಸುವ ಅಥವಾ ಹೊಸದನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಅದು ಹೇಳುತ್ತದೆ.
ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ವ್ಯಾಯಾಮದ “ದ್ವಂದ್ವ” ವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದರೂ ವಿಭಾಗ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ .
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಂಚನೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 420 ಅನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 316 ಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. “ಅನಾವಶ್ಯಕ ಗೊಂದಲವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಸುಗಮ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ನಾವು ವಿಭಾಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸೂಚಿಸಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಸಚಿವ ಪಾಟೀಲ್ ಎಂದರು.
ಕರ್ನಾಟಕ ಸರ್ಕಾರವು ವ್ಯಾಯಾಮದ “ದ್ವಂದ್ವ” ವನ್ನು ಹೈಲೈಟ್ ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಿದೆ, ಏಕೆಂದರೆ ನಿಬಂಧನೆಗಳು ಒಂದೇ ಆಗಿದ್ದರೂ ವಿಭಾಗ ಸಂಖ್ಯೆಗಳನ್ನು ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಅದು ಕಂಡುಕೊಂಡಿದೆ .
ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವಂಚನೆಗೆ ಶಿಕ್ಷೆಯನ್ನು ಸೂಚಿಸುವ ಐಪಿಸಿಯ ಸೆಕ್ಷನ್ 420 ಅನ್ನು ಸೆಕ್ಷನ್ 316 ಕ್ಕೆ ಬದಲಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ. “ಅನಾವಶ್ಯಕ ಗೊಂದಲವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಲು ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ನಿರಂತರತೆ ಮತ್ತು ಹೊಸ ಚೌಕಟ್ಟಿಗೆ ಸುಗಮ ಪರಿವರ್ತನೆಯನ್ನು ಕಾಪಾಡಲು ನಾವು ವಿಭಾಗಗಳ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು ಮತ್ತು ಯೋಜನೆಯನ್ನು ಉಳಿಸಿಕೊಳ್ಳಲು ಸೂಚಿಸಿದ್ದೇವೆ” ಎಂದು ಸಚಿವ ಪಾಟೀಲ್ ಎಂದರು.